목차
▪️베니스영화제 ‘Be Brave’, 렌초 로소의 과거를 AI로 재현하다
▪️AI 생성 영상은 실제 기록과 무엇이 다른가
▪️[표] 다큐멘터리 속 영상은 무엇을 근거로 하나
▪️인간 통제를 증명하는 기준, 근거 자료와 제작 기록
▪️베니스와 텔루라이드, AI 영화 논쟁의 초점은 어떻게 달랐나
▪️‘Be Brave’ 작품 정보
▪️아티스트 소개 | 프란체스코 카로치니
▪️FAQ
▪️핵심 인사이트 3가지
▪️핵심 참고자료
▪️전문 용어 사전
▪️함께 읽으면 좋을 기사
지난 9월 10일 오후 2시 30분, 베니스 리도의 살라 그란데에서 실제로 촬영되지 않은 한 사람의 과거를 AI로 재현한 장편 다큐멘터리가 공식 상영됐다.
제83회 베니스국제영화제 Venice Open–Out of Competition 부문에 초청된 프란체스코 카로치니 감독의 ‘Be Brave’는 실제 인터뷰와 아카이브 영상에 AI로 재구성한 렌초 로소의 생애 일부를 결합했다. 해외 주요 매체들도 이 제작 방식을 다루면서 실제 촬영분과 AI 생성 장면을 관객이 어떻게 구분할 것인지에 주목했다.
이 작품에서 중요한 것은 AI를 사용했다는 사실 자체가 아니다. 직접 촬영한 인터뷰와 과거에 남겨진 영상, 사실을 토대로 다시 만든 재연, AI가 새로 생성한 영상은 만들어진 과정과 자료의 성격이 서로 다르다.
기술이 이 차이를 화면에서 알아보기 어렵게 만들면서, 다큐멘터리에서 무엇을 기록으로 볼 것인지도 다시 따져볼 필요가 생겼다.
AI로 재구성된 인물의 기억과 다큐멘터리의 기록 경계를 묘사한 일러스트
베니스영화제 ‘Be Brave’, 렌초 로소의 과거를 AI로 재현하다
‘Be Brave’는 Venice Open–Out of Competition 부문에 포함된 90분짜리 장편 다큐멘터리다. 제작사는 OUR FILMS, a Mediawan Company이며, 디젤 창업자이자 OTB 그룹 창립자인 렌초 로소의 개인적·사업적 여정을 다룬다.
영화에는 실제 인터뷰와 기존 아카이브 영상이 들어간다. 촬영 자료가 충분하지 않은 로소의 어린 시절과 생애 일부는 AI로 재구성했다. 따라서 이 작품을 ‘AI로만 만든 영화’라고 설명하는 것은 정확하지 않다. 실제 기록과 AI 재현을 함께 사용한 다큐멘터리다.
AI의 역할도 단순한 후반 보정이나 시각 효과에 그치지 않는다. 실제 촬영 자료가 남아 있지 않은 시기를 새 영상으로 만들어 인물의 생애를 설명하는 데 사용했다.
베니스영화제가 이 작품을 선정한 구체적인 이유는 현재 확보된 공개 자료에서 확인되지 않는다. 다만 공식 상영 이후 관심이 모인 이유는 분명하다. 촬영되지 않은 과거를 AI가 새 영상으로 만들었을 때, 그 장면을 다큐멘터리 안에서 어떤 자료로 받아들여야 하느냐는 문제다.
AI 생성 영상은 실제 기록과 무엇이 다른가
가장 먼저 구분해야 할 것은 화면의 사실감과 기록의 성격이다. 실제 인터뷰는 카메라 앞에서 일어난 말과 행동을 담는다. 아카이브 영상도 과거 어느 시점에 실제로 촬영된 자료다. 전통적인 재연은 배우와 세트, 연출을 이용해 과거 사건을 다시 구성한다.
AI 생성 장면은 이들과 제작 과정이 다르다. 사진과 문서, 증언 같은 자료를 참고할 수 있지만 완성된 장면 자체가 과거에 촬영됐던 것은 아니다. 참고 자료가 정확하더라도 당시 존재했던 영상 기록과 동일하게 볼 수 없는 이유다.
조사자료가 인용한 보도에 따르면 ‘Be Brave’의 일부 AI 장면은 실제 기록 영상처럼 보일 수 있다. 관객이 어느 장면이 실제 촬영분이고 어느 장면이 새로 생성된 것인지 곧바로 알아채기 어려울 수 있다는 뜻이다.
그렇다고 AI 생성 장면을 곧바로 허위라고 규정할 수도 없다. 다큐멘터리는 오래전부터 배우와 세트를 이용해 과거 사건을 재연해왔다. 중요한 차이는 그 장면이 어떤 자료를 근거로 만들어졌으며, 실제 기록이 아니라 재현이라는 사실을 확인할 수 있느냐에 있다.
AI 재현에서는 기존 재연보다 확인할 제작 과정도 늘어난다. 어떤 사진과 문서, 증언을 참고했는지, 여러 생성 결과 가운데 무엇을 선택했는지, 생성된 화면에 어떤 수정이 이뤄졌는지가 최종 장면에 영향을 미친다. 같은 인물의 같은 시기를 재현하더라도 이러한 선택에 따라 관객이 받는 인상은 달라질 수 있다.
실제 인터뷰와 아카이브 영상, 전통적 재연, AI 생성 영상이 각각 어떤 방식으로 만들어지고 사실과 어떤 차이를 갖는지 비교한 표. (2026년 9월 11일 조사 기준.)
인간 통제를 증명하는 기준, 근거 자료와 제작 기록
제작진은 AI가 인간의 창작 통제 아래 사용됐다고 강조한다. 카로치니 감독은 AI가 인간의 이야기를 대신하는 것이 아니라 이야기를 전달하는 도구가 돼야 한다는 취지로 밝혔고, 프로듀서 로렌초 미엘리 역시 인간이 AI를 통제해야 한다는 입장을 내놓았다.
그러나 창작자가 최종 결정을 내렸다는 사실과 그 과정을 외부에서 확인할 수 있다는 것은 별개의 문제다. 어떤 자료를 근거로 장면을 만들었는지, 누가 결과물을 골랐는지, 생성 뒤 어떤 수정이 이뤄졌는지가 기록돼 있다면 제작 과정을 나중에도 확인할 수 있다.
다큐멘터리 분야의 AI 가이드라인이 1차 자료와 제작 과정 기록을 강조하는 이유도 여기에 있다. 단순히 AI를 사용했다고 밝히는 데서 그치는 것이 아니라 어떤 자료를 토대로 무엇을 만들었는지 추적할 수 있어야 한다. 그래야 사실에 근거한 재현과 제작자의 해석이 어느 지점에서 나뉘는지 판단할 자료가 생긴다.
실제 인물을 AI로 재현할 때는 권리 문제도 검토해야 한다. 얼굴과 음성, 행동을 새로 만들어 보여주는 과정에서는 당사자의 동의와 사용 범위, 초상과 명예, 계약 등이 쟁점이 될 수 있다.
다만 현재 공개된 자료만으로는 ‘Be Brave’ 제작진이 어떤 계약을 맺었고 어떤 동의 절차를 거쳤는지 확인되지 않는다. 사용한 AI 모델과 프롬프트, 구체적인 생성 과정, 작품 안에서 AI 장면을 어떻게 표시했는지도 확정하기 어렵다. 따라서 확인되지 않은 내용을 근거로 이 작품에 권리 침해나 윤리적 문제가 있었다고 단정해서는 안 된다.
베니스와 텔루라이드, AI 영화 논쟁의 초점은 어떻게 달랐나
‘Be Brave’가 베니스에서 상영된 시기 미국 콜로라도에서 열린 텔루라이드영화제에서는 ‘AI AI AI’라는 제목의 패널이 열렸다. 빌 게이츠, 트리스탄 해리스, 아자 래스킨, 조슈아 오펜하이머 등이 참여한 것으로 보도됐으며, 이 자리에서는 AI의 통제와 사회적 위험이 주요 의제로 다뤄졌다.
베니스와 텔루라이드를 AI 찬성과 반대로 나누는 것은 정확하지 않다. 텔루라이드가 AI 영화를 전면 금지했다는 사실은 확인되지 않았고, 베니스가 모든 AI 영화를 포괄적으로 허용했다는 규정도 확인되지 않았다. 두 영화제가 주목한 지점이 달랐다고 보는 편이 정확하다.
베니스에서는 AI가 실제 영화 제작에 어떻게 쓰일 수 있는지가 ‘Be Brave’를 통해 드러났다. 반면 텔루라이드에서는 AI의 발전 속도와 영향력을 인간과 사회가 계속 통제할 수 있는지가 주요 논의 대상이 됐다. 같은 AI를 다뤘지만 베니스는 창작 과정에, 텔루라이드는 사회적 위험에 더 무게를 뒀다.
‘Be Brave’가 보여준 변화는 AI가 영화 제작에 들어왔다는 사실만으로 설명하기 어렵다. 실제 촬영 자료와 AI가 만든 장면이 한 작품 안에서 자연스럽게 연결될 수 있게 되면서 화면만 보고 기록 여부를 판단하기는 갈수록 어려워지고 있다. 이 문제는 실제 사건과 인물을 재현하는 뉴스 영상이나 역사·교육 콘텐츠에서도 나타날 수 있다.
AI 시대의 다큐멘터리가 증명해야 할 것은 얼마나 실제 같은 장면을 만들 수 있는지가 아니라, 무엇을 기록했고 무엇을 만들어냈는지 관객이 확인할 수 있는가이다.
[‘Be Brave’ 작품 정보]
▪️감독: 프란체스코 카로치니(Francesco Carrozzini)
▪️주요 인물: 렌초 로소(Renzo Rosso)
▪️러닝타임: 90분
▪️언어: 영어·이탈리아어
▪️상영 부문: Venice Open–Out of Competition
▪️공식 상영: 2026년 9월 10일 오후 2시 30분, Sala Grande
▪️제작: OUR FILMS, a Mediawan Company
[아티스트 소개: 프란체스코 카로치니 감독]
프란체스코 카로치니는 이탈리아 출신의 영화감독이자 사진작가다. 다큐멘터리 영화 《Franca: Chaos and Creation》으로 장편 연출을 시작했으며, 이 작품은 그의 어머니이자 전 보그 이탈리아 편집장인 프랑카 소차니의 삶을 다뤘다. 이후 장편영화 《The Hanging Sun》과 넷플릭스 시리즈 《Supersex》 등을 연출했으며, 제이 지, 비욘세, 라나 델 레이 등 유명 아티스트의 뮤직비디오와 광고 작업에도 참여했다. 이번 베니스영화제에서는 AI를 활용한 다큐멘터리 《Be Brave》로 실제 기록과 AI 재현의 경계를 실험하고 있다.
FAQ
Q : ‘Be Brave’는 AI 영화의 미래를 보여주는 사례인가?
A : AI가 재현뿐 아니라 보정·편집·생성 등 영화 제작의 여러 과정에 활용될 가능성은 보여준다. 다만 한 작품의 베니스 공식 상영만으로 이런 제작 방식이 영화산업의 표준이 됐다고 보기는 어렵다. ‘Be Brave’는 AI 영화의 완성된 모델이라기보다 생성 기술이 다큐멘터리의 신뢰와 제작 책임에 어떤 문제를 남기는지 보여주는 사례이다.
Q : AI 생성 장면은 다큐멘터리에서 반드시 표시해야 하나?
A : 조사자료에 포함된 다큐멘터리 제작자 윤리 가이드라인은 AI로 생성하거나 변형한 자료를 관객에게 투명하게 알릴 것을 권고한다. 생성 도구와 제작 주체, 사용 범위 등을 크레디트나 별도 설명에 밝히는 방법도 제시한다. 다만 현재 확보된 자료만으로 모든 다큐멘터리에 적용되는 법적 표시 의무가 있다고 단정할 수는 없다.
Q : AI로 실제 인물을 재현하면 사실과 다른 모습이 만들어질 수도 있나?
A : 실제 인물의 얼굴·음성·행동을 AI로 재현할 때는 어떤 자료를 근거로 했고 어떤 생성 결과를 선택했는지 확인할 필요가 있다. 생성 과정의 선택에 따라 실제 인물에 대한 인상이 달라질 가능성이 있기 때문이다. 다만 ‘Be Brave’에서 실제로 사실 왜곡이 발생했다는 내용은 현재 확보된 자료에서 확인되지 않는다.
[핵심 인사이트 3가지]
1. AI는 기록에 없는 장면을 만들 수 있지만 과거의 촬영 기록과 같지는 않다
AI는 사진과 문서, 증언을 토대로 남아 있지 않은 시기를 영상으로 재구성할 수 있다. 그러나 그렇게 만들어진 화면은 실제 당시 카메라가 촬영한 자료와 제작 과정부터 다르다.
2. 인간 통제는 제작 과정까지 확인할 수 있어야 의미가 있다
창작자가 최종 결과를 결정했다는 설명과 그 판단 과정을 외부에서 확인할 수 있다는 것은 다르다. 근거 자료와 생성·선택·수정 과정을 남기는 것이 AI 다큐멘터리의 신뢰를 판단하는 중요한 자료가 된다.
3. AI 영상의 신뢰 문제는 다큐멘터리에만 머물지 않는다
실제 사건과 인물을 다루는 뉴스와 역사·교육 콘텐츠에서도 AI 재현이 활용될 수 있다. 영상이 실제 촬영인지 생성된 재현인지 알 수 있도록 하는 기준은 앞으로 기록물을 다루는 여러 분야에서 중요한 문제가 될 수 있다.
[핵심 참고자료]
Biennale Cinema 2026 | Be Brave
감독, 제작사, 러닝타임, 언어, 상영 부문 등 작품의 공식 정보를 확인할 수 있다.
Program Cinema 2026 (Public) — La Biennale di Venezia
베니스영화제 공식 공개 프로그램에서 작품 편성을 확인할 수 있다.
Biennale Cinema 2026 | Homepage 2026
제83회 베니스국제영화제의 개최 정보와 전체 프로그램을 확인할 수 있다.
Best Practices for Use of Generative AI in Documentaries
다큐멘터리에서 생성형 AI를 사용할 때의 1차 자료, 제작 기록, 투명성, 법적·윤리적 고려 사항을 확인할 수 있다.
[전문 용어 사전]
▪️아카이브 영상: 과거에 촬영·보존돼 현재 작품이나 기록물에 다시 사용되는 영상 자료.
▪️관객 고지: 작품에 AI 생성·변형 요소가 사용됐다는 사실과 그 범위를 관객에게 알리는 절차.
[함께 읽으면 좋을 기사]
[Pocus 문화 해설·실용 가이드] 2026 대한민국 문학축제, AI 시대 문학은 왜 다시 사람을 만나나
[Pocus 심층 분석] 자동화 연구 인턴 공개한 오픈AI, 수석과학자가 속도 조절을 말한 이유
[Pocus 심층 진단 기획] NYC AI 모라토리엄 선포한 뉴욕시, 초중학교 AI 금지 결단으로 되찾은 교육의 본질
※ AI 활용 고지: 본 기사는 The Imaginary Pocus의 기획과 편집 방향에 따라 관련 공식 자료와 보도·가이드 자료를 검토해 구성했으며, 자료 구조화와 표·이미지 제작 과정에 AI를 활용했습니다. 최종 내용의 사실 확인과 편집 책임은 The Imaginary Pocus에 있습니다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
