등록기자: 이민혁 정기자 [기자에게 문의하기]  0 /  0

해당 기사에 관련하여 문의하기에 남겨주시면 "이민혁"기자에게 전송됩니다

 이름

 연락처

- -

 이메일

 확인

목차
▪️ 교실로 들어온 생성형AI창의교육, 출판 앞두고 멈춰 선 이유
▪️ 프롬프트 입력만으로 AI그림저작권 확보가 가능한가
▪️ 학생출판 상업화 전 반드시 점검해야 할 7가지 체크리스트
▪️ 표 1: 학생 AI 창작물 상업 출판 실무 체크리스트
▪️ 표 2: 제작 수준 및 약관에 따른 상업적 출판 자격 판별 기준
▪️ 판매 범위와 수익배분은 출판 전에 어떻게 합의해야 하나
▪️ FAQ
▪️ [전문 용어 사전]
 

최근 전국의 많은 초등학교 미술 교실에서 학생들이 직접 그린 그림과 서사를 생성형 인공지능(AI)과 결합해 동화책을 출판하는 사례가 늘고 있다. 

그러나 실제 상업 출판 유통망 진입 단계에서 프롬프트만으로 제작된 삽화의 저작권 귀속 문제와 미성년자의 개인정보 처리 기준이 모호하여 출판을 잠시 보류하는 마찰이 도처에서 발생하고 있다. 

이와 같은 제도적 공백을 해소하지 않을 경우 학생과 학교, 그리고 출판사 간의 불필요한 권리 분쟁으로 이어져 교육 현장의 창작 의욕이 위축되는 부작용이 예상된다.

교실로 들어온 생성형AI창의교육, 출판 앞두고 멈춰 선 이유
최근 학교와 가정에서 생성형 인공지능을 결합한 창작 활동이 활발해지면서 초등학생이 만든 동화책을 상업 출판하려는 시도가 늘어나는 추세이다. 그러나 화려한 결과물 뒤에는 저작권 귀속과 상업적 이용의 법적 공백 사태가 도사리고 있다. 

실제 교육 현장에서는 교사와 출판사가 미성년자 학생의 저작권과 개인정보 동의 범위를 명확히 규정하지 못해 출판 직전에 프로젝트를 전면 보류하는 비효율이 잇따르고 있다. 

이는 인공지능의 뛰어난 결과물에 집중하느라 창작의 실제 주체가 누구인지, 이용 조건은 합법적인지 규명하지 못해 발생한 현상이다. 결국 이러한 문제를 예방하기 위해서는 출판 유통망 진입 전에 법률적이고 실무적인 체크리스트를 선제적으로 수립해야 함을 보여준다.

프롬프트 입력만으로 AI그림저작권 확보가 가능한가
단순한 프롬프트 입력만으로 생성한 인공지능 결과물은 원칙적으로 저작권 확보와 등록이 불가능한 것으로 분류된다. 저작권법 제2조 제1호에 따르면 저작물은 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물로 정의되어 있기 때문이다. 

문화체육관광부와 한국저작권위원회가 올해 2월 배포한 가이드라인에 따르면, 인공지능에 단어로만 명령을 내려 완성한 글이나 그림에는 인간의 창작적 개입이 인정되지 않는다. 

다만 학생이 직접 작성한 고유의 줄거리와 손그림을 바탕으로 인공지능을 변환 도구로 사용했거나, 생성된 결과물 중 일부를 창의적으로 선택·수정·배열하는 등 구체적인 인간의 추가 기여가 입증된다면 그 부분에 한해 저작권이나 편집저작물로서의 효력이 인정될 가능성이 존재한다. 따라서 상업 출판 시 권리의 불확실성을 피하려면 학생의 기획 및 과정 기록을 입증 자료로 성실히 축적해야 한다.

학생출판 상업화 전 반드시 점검해야 할 7가지 체크리스트
학생이 참여한 창작물의 상업적 유통을 위해서는 제작 단계부터 다차원적인 점검이 요구된다. 단순한 저작권 논의를 넘어 인공지능 서비스의 약관 위반 여부와 미성년자의 계약 자격 등을 다각도로 검토해야 하기 때문이다. 

이에 따라 교육 전문가와 출판 실무자들은 기획안 수립 전에 '학생의 원작 기여도', '인공지능의 개입 수준', 'AI 이용약관의 상업적 허용', '기존 캐릭터·화풍의 무단 모방 여부', '학생 및 법정대리인 동의', '학교와 교사의 권리관계', '판매 수익과 2차 저작권 합의'의 7가지 실무 기준을 점검표로 도출하여 검수한다. 

이러한 사전 검수 절차는 출판 이후 발생할 수 있는 소송 리스크나 무단 도용의 위험을 원천 차단하는 가장 현실적인 방안으로 꼽힌다.

판매 범위와 수익배분은 출판 전에 어떻게 합의해야 하나
상업 출판을 개시하기 전에 학교와 보호자, 출판사 등 참여 주체들은 개별 판매 범위와 수익 배분 구조를 구체적인 서면 계약서로 작성해 합의해야 한다. 

미성년자 학생의 저작재산권을 양도받거나 출판권을 설정하는 행위는 단순한 동의만으로 효력이 발생하지 않기 때문이다. 특히 만 14세 미만 아동의 개인정보(이름, 얼굴, 음성 등)를 수집하여 인공지능 도구에 입력하거나 책자에 표기할 때는 개인정보 보호법 제22조의2에 의거하여 법정대리인의 명확한 동의와 확인을 항목별로 분리해 받아야 한다. 

만약 판매 형태(인쇄책, 전자책, 전시)와 인세 요율, 2차적저작물작성권의 귀속 조건을 구체적으로 명시하지 않고 포괄적 양도 계약을 맺는다면, 향후 학생의 권리 침해 소송으로 번지거나 과징금 처분 등의 행정적 처벌을 자초할 우려가 크다. 

결국 인공지능 시대의 아동 창의교육은 단순히 뛰어난 결과물을 만드는 것이 아니라 학생이 자신의 주도적인 생각과 권리를 안전하게 지킬 수 있도록 돕는 구조여야 하며, 학교와 출판사의 역할 역시 학생의 창작물을 소유하는 것이 아니라 그 주체적 권리를 확인하고 바르게 행사하도록 조력하는 것에 의의가 있다.
 

FAQ
Q : 초등학생이 생성형 인공지능 서비스를 직접 회원 가입해서 사용하는 것이 법적으로 가능한가?
A : 만 14세 미만 아동의 개인정보를 수집 및 처리하려 할 때는 법정대리인의 명확한 동의와 확인이 필수적이므로 아동의 단독 가입 및 정보 입력을 제한하는 서비스 규정을 반드시 준수해야 한다.

Q : 완성된 인공지능 동화책의 판권면이나 뒤표지에 출처와 기여 범위를 표시할 때는 어떻게 작성하나?
A : 학생의 주제 기획과 줄거리 작성 등 아날로그 창작 기여의 실질적 내용과 함께 교사의 지도 역할, 그리고 사용한 인공지능 도구의 구체적인 명칭 및 기여 수준을 표기 양식에 명문화한다.

Q : 학교 수업이나 방과후 공모전에 인공지능을 결합해 제작한 동화책을 그대로 제출해도 되나?
A : 단순히 인공지능이 일괄적으로 생성한 글과 그림은 독자적 저작권 등록이 불가능하므로 사전에 주최 측의 지침을 확인하고 학생 본인의 주도적 수정 및 구성 과정을 투명하게 기록하여 입증해야 한다.

Q : 부모가 아동을 대리해 인공지능에 프롬프트를 전부 작성하고 다듬었다면 아동의 독자적 작품으로 인정받나?
A : 기획과 세부 조정의 주체가 부모인 경우에는 아동의 독자적 창작 기여를 증명하기 곤란하므로 부모의 과도한 대입을 배제하고 아동이 스스로 생각을 전개하고 단어를 선택하도록 환경을 마련해 주어야 한다.
 

[전문 용어 사전]
▪️편집저작물: 저작물이나 부호, 문자 등의 소재를 체계적으로 배열하거나 구성한 편집물로서, 그 소재의 선택이나 배열에 독자적인 창작성이 인정되어 법적 권리가 성립되는 저작물이다.

▪️법정대리인: 미성년자인 아동이 자신의 권리를 온전히 행사하거나 계약을 체결하기 전에 그 법률 행위를 대리하고 동의할 권한을 지닌 부모 또는 친권자이다.

▪️상업적 이용 약관: 인공지능 서비스 제공자가 무료 혹은 특정 요금제에 한해 결과물의 판매나 상업적 전재를 허용하거나 제한하는 등 법적 기준을 설정해 둔 조항이다.

▪️2차적저작물작성권: 원작물을 번역, 편곡, 변형, 각색 등의 방법으로 변형해 독자적인 새로운 저작물로 작성하고 사용할 수 있도록 보장하는 법률적 권리이다.

※ 법적 고지: 이 기사는 개별 작품의 저작권 귀속이나 출판 계약의 법률적 판단을 확정하는 자문이 아니라, 학생 AI 창작물을 출판·판매하기 전 확인할 일반적인 실무 기준을 안내합니다. 실제 판매·계약·분쟁 가능성이 있는 경우에는 작품 제작 과정과 계약서를 기준으로 전문가의 검토가 필요합니다.

※ 이 기사의 이미지 제작, 데이터 표 구성 및 팩트체크 과정에는 생성형 AI 도구가 보조적으로 활용되었으며, 모든 정보의 최종 검증과 편집 책임은 인간 기자가 담당했습니다.