목차
▪️ 옵트인 뒤에 숨겨진 과거 소급 정산의 모순은 무엇인가?
▪️ 음악출판 통합과 작곡가 저작권 최초 명문화의 실체는 무엇인가?
▪️ 사법적 선례 우회와 대기업 자본 동맹의 요새화는 어떠한가?
▪️ K-팝 협상 주체 공백과 골든타임의 대응 전략은 무엇인가?
▪️표1 : <글로벌 음악 레이블의 AI 협상 및 소송 현황 비교>
▪️ FAQ
▪️ [전문 용어 사전]
▪️[핵심 참고 자료]
▪️[함께 읽으면 좋을 기사]
지난 11일(현지 시각) 생성형 인공지능(AI) 음악 플랫폼 '수노(Suno)'와 글로벌 음악사 '비엠지(BMG)'가 전격 체결한 라이선싱 계약은 음원의 물리적 '소유권'을 가진 레이블의 권한과 아티스트 개인의 '인격권'이 최초로 분할되어 비즈니스 테이블에 올랐음을 선언한 분수령이다.
이번 계약은 수노의 기존 AI 모델이 비엠지의 카탈로그를 학습한 과거 무단 사용분에 대한 소급 정산까지 포함해 법적 리스크를 봉합하는 조치로 평가받는다.
그러나 이 합의는 지난달 31일 독일 뮌헨 법원이 음악저작권협회 게마(GEMA)의 소송에서 내린 재생산권 침해 판결을 자본으로 우회하는 동시에, 아티스트가 배제된 상태에서 레이블이 인격적 가치의 통제권을 독점하는 선례를 만들었다.
특히 이 글로벌 표준의 태동은 한국의 케이팝(K-pop) 산업에도 협상 주체 공백과 복잡한 전속 계약 구조의 한계를 드러내며 선제적 가이드라인 마련이라는 시급한 과제를 던지고 있다.
BMG와 Suno의 AI 음악 제휴가 성사된 가운데, 아티스트의 옵트인 동의와 실질적 보상, 그리고 협상 과정에서의 발언권이 새로운 쟁점으로 떠오르고 있음을 보여주는 일러스트
옵트인 뒤에 숨겨진 과거 소급 정산의 모순은 무엇인가?
비엠지는 이번 계약의 핵심으로 창작자의 자발적인 '옵트인(참여 동의)' 방식을 전면에 내세우며 보상을 보장한다고 발표했다. 이는 이달 초 마돈나와 에스제이에이(SZA) 등 대형 뮤지션들이 레이블의 독단적인 인공지능 파트너십 추진에 반기를 들며 "카탈로그는 당신 것이라도 목소리는 내 것"이라고 외친 아티스트 반란을 의식한 설계다.
그러나 이 선택의 원칙 이면에는 치밀한 기만적 역학이 작동하고 있다. 보도 자료가 찬미하는 옵트인은 오직 '향후' 개발될 신규 모델에만 적용될 뿐, 수노가 이미 저지른 '과거 무단 학습분'에 대한 소급 정산은 개별 아티스트의 동의 여부와 무관하게 비엠지 로스터 전체에 자동 소급 적용되기 때문이다.
결국 창작자들은 거부권을 행사해 볼 기회조차 박탈당한 채 자신들의 영혼과 다름없는 목소리와 스타일을 대형 음악사의 소급 정산 계약서 한 장으로 사후 면책해 준 셈이다. 결국 옵트인의 실질적인 기동 장치인 '기본값 설정 권한'이 레이블에 귀속되어 있는 한 아티스트의 실질적 통제권은 허구에 가깝다.
음악출판 통합과 작곡가 저작권 최초 명문화의 실체는 무엇인가?
이번 계약은 지난해 11월 25일에 체결된 워너뮤직그룹(WMG)과 수노의 선행 계약과 비교할 때 매우 중대한 법리적 차별점을 지닌다. 워너뮤직의 계약이 주로 녹음 원반 유통권 거래에 집중된 반면, 비엠지는 녹음 원반뿐만 아니라 음악출판 저작권까지 하나의 계약 프레임에 묶어냈다.
이는 역사상 최초로 곡을 쓰고 가사를 만드는 작곡가들을 인공지능 라이선싱 보상 체계와 보호망 내에 직접 명문화했다는 점에서 고무적인 성과로 보이지만, 세부 정산 조건은 여전히 비공개 장막 뒤에 숨겨져 있다.
수노가 워너뮤직 계약 당시 무료 사용자의 다운로드를 차단하고 유료 등급 사용자에게 다운로드 상한선을 설정하는 '제품 티어 경제학'을 통해 조악한 인공지능 정크 음원인 '슬롭'의 양산을 막고 가치를 지키려 했던 벤치마크를 고려하면, 이번에도 수익 배분율은 은폐된 채 기술적 제어 기술만을 앞세워 창작자에게 돌아갈 실제 분배 몫을 극도로 제한할 가능성이 크다.
사법적 선례 우회와 대기업 자본 동맹의 요새화는 어떠한가?
비엠지와 수노의 전격적인 합의는 사법적 판단을 자본의 힘으로 세탁하는 고도의 규범 우회 전략이다. 독일 뮌헨 법원은 게마 소송에서 인공지능 모델 내 미허가 음원 저장을 '재생산권 침해'로 인정했으나, 비엠지는 판결 일주일 만에 소송 대신 소급 정산을 선택해 법원이 인공지능 무단 학습의 최종 위법성을 엄격히 가려낼 법률적 선례 확립 기회를 원천 차단했다.
이러한 타협은 법적 보호망 밖에 놓인 독립 창작자들이 향후 제기할 저작권 침해 소송의 논리적 디딤돌을 무너뜨리는 결과를 초래한다.
실제로 3만 개의 글로벌 인디 레이블을 대변하는 멀린(Merlin)과 독립 출판사 코발트(Kobalt)가 수노와의 라이선스 계약을 완강히 거부하고 있는 대치 상황에서, 비엠지가 향후 콘코드(Concord) 카탈로그까지 자동 승계하는 조건으로 수노와 동맹을 맺은 것은 대형 자본이 독점적이고 폐쇄적인 인공지능 생태계 요새를 구축하고 있음을 방증한다.
K-팝 협상 주체 공백과 골든타임의 대응 전략은 무엇인가?
글로벌 자본의 라이선스 표준화 움직임은 한국의 케이팝 산업에 치명적인 경종을 울리고 있다. 다국어 가사와 고품질 프로덕션을 바탕으로 전 세계 생성형 인공지능 모델의 가장 매력적인 학습 데이터로 손꼽히는 케이팝이지만, 국내 음악계는 이 거대한 폭풍 앞에 협상 주체의 완전한 공백 상태를 노출하고 있다.
하이브(HYBE), 에스엠(SM), 제이와이피(JYP), 와이지(YG) 등 주요 대형 기획사들은 구체적인 인공지능 대응 전략이나 협상안을 내놓지 못하고 있으며, 유통사와 신탁 단체의 역할마저 혼재되어 있다. 특히 케이팝 특유의 복잡한 그룹 전속 계약 구조와 멤버 탈퇴, 군입대, 개인 활동에 따른 아티스트 개별 인격권 동의 절차는 글로벌 비엠지 모델을 그대로 적용하기에 불가능한 법적 지뢰밭이다.
한국음악저작권협회가 이달 초 도입한 인공지능 활용 음악의 신규 등록 기준은 단순히 창작 수용을 위한 기재 사양 개정일 뿐, 기존 케이팝 카탈로그의 인공지능 무단 학습 데이터 라이선스 협상과는 본질적으로 무관하다.
국내 기획사들은 유니버설뮤직과 소니뮤직이 법정 투쟁을 이어가며 시간을 벌어준 지금의 골든타임을 놓치지 말고, 한국형 인공지능 라이선스 표준 모델 수립과 아티스트 인격권 방어를 위한 공동 협의체 구성에 집중해야 할 것으로 보인다.
글로벌 음악 레이블과 신탁 단체의 생성형 AI 플랫폼 대응 전략 및 권리 범위 대조한 표 이미지 (기준 시점: 2026년 8월 15일 현재)
FAQ
Q : 비엠지(BMG)와 수노(Suno)의 이번 글로벌 라이선싱 계약 범위가 합병 논의 중인 다른 독립 레이블의 카탈로그로 확장될 여지가 존재하나?
A : 존재한다. 음악 업계 보도에 따르면 비엠지와 독립 출판 및 녹음물 지식재산권 보유사인 콘코드(Concord)의 합병이 최종 성사될 경우, 이번 수노와의 제휴 계약 범위는 콘코드가 보유한 카탈로그 영역까지 자동 확장되도록 설계되어 있다.
Q : 대형 음악사와 달리 약 3만 개의 글로벌 인디 레이블들을 대표하는 권리 단체 멀린(Merlin)이나 독립 퍼블리셔 코발트(Kobalt)도 수노와 제휴 상태인가?
A : 아니다. 글로벌 독립 권리 유통사 대다수는 현재 수노의 경쟁 생성형 플랫폼인 유디오(Udio) 및 음성 합성 엔진인 일레븐랩스(ElevenLabs)와 정식 계약을 완료했으나, 수노와는 이달 현재까지 공식적인 라이선스 파트너십을 체결하지 않은 공백 상태를 보이고 있다.
Q : 비엠지(BMG)가 이번에 수노(Suno)와 상생 제휴를 체결했다는 이유로 인공지능(AI) 플랫폼 전체에 대한 저작권 소송 노선을 전면 철회했다고 볼 수 있나?
A : 그렇지 않다. 비엠지는 수노와는 합리적인 비즈니스 모델을 성립했으나, 자사 소유 아티스트(브루노 마스 등)의 저작물을 가사 학습 데이터로 무단 복제하여 활용한 테크 기업 앤트로픽(Anthropic)을 상대로 캘리포니아 연방법원에 대규모 저작권 침해 소송을 제기하여 현재도 치열한 사법 분쟁을 선도하고 있다.
Q : 독일 게마(GEMA)를 비롯하여 유럽 내에서 수노(Suno)를 상대로 별도의 사법적 소송을 이어나가고 있는 음악 권리자 신탁 단체가 또 존재하나?
A : 존재한다. 유럽 시장의 저작권 방어를 주도하는 단체 중 독일의 게마 외에도 덴마크의 저작권 신탁 기구인 코다(Koda)가 수노의 무단 저작물 저장 및 복제 행위를 심각한 권리 침해로 간주하여 수노를 상대로 독자적인 법적 침해 중지 소송을 이어나가고 있다.
Q : 생성형 기술로 만든 AI 음원이 공식 빌보드 등 산업 차트 순위에 진입하는 것을 통제하기 위한 글로벌 음악 레이블들의 대응 규칙이 존재하나?
A : 존재한다. 비엠지를 포함한 4대 글로벌 레이블(BMG, WMG, UMG, 소니뮤직)은 생성형 음원의 차트 남용을 방지하기 위해 '실질적으로 인간이 제작한(substantially human made)' 결과물만을 차트 순위 집계 공식 후보에 반영한다는 합의 가이드라인을 공동으로 추진 및 제안한 상태이다.
[전문 용어 사전]
▪️ 옵트인: 당사자가 자신의 데이터나 저작물이 사용되는 것을 명시적으로 동의해야만 라이선싱 및 서비스 연동이 개시되는 참여 선택 방식.
▪️ 카탈로그 소유권: 기획사나 출판사, 레이블이 보유한 완성된 녹음 마스터 음원 권리 및 이에 부수하는 음악 출판물 전체에 대한 종합적인 물리적 소유 권한.
▪️ 인격권: 아티스트 개성 고유의 목소리, 창작 스타일, 초상 등 타인에 의해 침해되거나 대체될 수 없는 고유의 인격적 재산 및 예술적 존엄성을 방어할 권리.
▪️ 슬롭: 사용자의 구체적 창작 기여 없이 인공지능에 의해 마구잡이로 대량 복제되어 생성 및 유통되는 품질이 조악한 정크 음원을 일컫는 용어.
▪️ 재생산권: 저작물을 디지털 장치나 시스템 서버 내에 물리적으로 복제 및 임시 저장할 수 있도록 허가하는 권리로, 인공지능 모델의 저작물 데이터 학습 단계에서 최대 핵심 법리로 작용함.
[핵심 참고 자료]
BMG and Suno Announce Global Strategic Alliance Advancing AI Music Opportunities And Revenue Streams
Suno cuts deal with BMG (Boston Globe)
BMG and Suno Reach Licensing Deal for AI Music Model (Billboard Pro)
Musicians rebel against studios using their songs to train AI (Bloomberg 경유 BWORLD)
AI Music Startup Suno Bets Anyone Can Be a Rock Star (Bloomberg Businessweek)
[함께 읽으면 좋을 기사]
[Pocus 심층 분석 기획] 독일서 1심 패소한 Suno, AI 음악을 바이닐로 만든다
[Pocus 실전 가이드] 내 곡은 저작권료를 받을 수 있을까? AI 음원 등록 전 필수 자가진단 가이드
[Pocus 해설•분석] 음저협, AI 음악 저작권 등록 기준 시행…100% AI 음악 등록 불가
[Pocus 실무 분석 기획] 약관 변경된 수노 다운로드 제한, Suno 상업적 이용권 뺏기나
[Pocus 심층 해설 기획] 진짜 인간만 추천한다? 스포티파이 AI페르소나 배지가 던진 파문
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
